Nuevos contrapuntos por la muerte de Ilda Goyochea

Por Redacción NUEVA RIOJA

La reconstrucción de las circunstancias en las que murió Ilda Goyochea, que inicialmente se había planteado como un accidente con una copa de bebida alcohólica, se realizó días atrás y generó repercusiones por parte de los representantes letrados de las partes.

El abogado de la familia de la víctima, Fernando Brizuela participó de la reconstrucción del hecho y sembró fuertes dudas sobre la hipótesis del accidente de Ilda Goyochea y apuntó directamente a las irregularidades en el expediente y el sistema de seguridad del lugar.

También te puede interesar: Boca define su clasificación en la Sudamericana en Chile ante O'Higgins

Ilda Beatriz Goyochea (32), murió en el Hospital Enrique Vera Barros después de permanecer internada casi una semana por un profundo corte en el cuello que sufrió durante una reunión en su casa del barrio Infantería II. Las dos personas que estaban con ella esa noche permanecen detenidas y la Justicia intenta determinar si la lesión fue producto de una caída sobre una copa rota o de una agresión. La causa está cargo de la jueza de Instrucción, Cecilia Córdoba.

"Para nosotros no fue un accidente", afirmó el letrado con base en los datos preliminares de la autopsia. La querella se enfoca en una lesión crítica en el lado izquierdo del cuello del fallecido: un corte lineal de entre 8 y 10 centímetros de largo. Según Brizuela, el tipo de herida no coincide con una caída fortuita o un golpe involuntario con un objeto de vidrio. "Un corte que fue lineal y no deforme como debería ser en un accidente. Una copa no da ese tipo de heridas", sentenció de forma contundente.

La familia busca esclarecer qué ocurrió realmente dentro del lugar. El viernes se realizará la apertura y peritaje de las cámaras de seguridad del lugar. La defensa de la familia exige respuestas sobre un bache temporal crítico en las grabaciones. "Queremos saber por qué se apagaron en cierta hora. Se apagaron a las 3:40 de la mañana; después de esa hora no tenemos imagen de nada", denunció Brizuela. Desde la querella manifestaron estar "conformes con este procedimiento" judicial en marcha.

También te puede interesar: Ushuaia, Río Gallegos y Punta Arenas en el 3° Patagónico

Soledad Varas

Por su parte, la abogada de las dos personas detenidas presentó un panorama completamente diferente.

Al finalizar el procedimiento, Soledad Varas ratificó su postura sobre el hecho: "La reconstrucción 'que se basó en supuestos' sigue determinando que lo que le sucedió a la víctima fue un accidente".

También te puede interesar: Presencia fueguina en la Copa Mundial de Invierno

Más allá de su balance sobre los peritajes en el lugar, Varas expresó su desacuerdo con la secuencia cronológica de las medidas implementadas por la Justicia riojana. Para la letrada, el valor de la medida hubiese sido mayor si se conocía formalmente la versión de los imputados antes de simular la escena.

"Hubiese sido mucho más beneficioso y productivo que los imputados declaren y en base a eso hacer la reconstrucción del hecho", criticó la abogada.

Al ser consultada si los imputados estuvieron presente la letrada explicó que "ellos estuvieron presente pero no participaron y considero que esta dirigencia hubiese sido mucho más eficiente con la declaración de los imputados que nos iban a marcar la posición de cada uno y explicar cómo se dieron los hechos".

También te puede interesar: Sesión del Comité contra la Tortura

Asimismo aclaró que "esta defensa no permitió la participación d elos imputados básicamente porque no han declarado. Su declaración se va a llevar a cabo hoy. Van a declarar y van a ejercer su derecho a defensa y van a dar detalles y se van a someter a todas las preguntas de todas las partes intervinientes".

• #policiales
• #nuevos
• #contrapuntos
• #por
• #muerte
• #ilda
• #goyochea
• #la rioja